viernes, 26 de junio de 2009

The Shock Doctrine (cortometraje)

En esta ocasión, comparto con ustedes un cortometraje que habla sobre la manipulación de la información y las guerras mediáticas. El cortometraje fue ampliamente difundido en México gracias a los correos-cadena que hablaban sobre la 'influenza porcina'. El cortometraje pertenece a Naomi Klein y Alfonso Cuarón.



Enlaces de interés:

Link 1: Los principios de la propaganda (cualquier parecido con la realidad actual es, por supuesto, mera propaganda).
Link 2: Guerras Mediáticas.

miércoles, 24 de junio de 2009

Google Analytics: Respondiendo las dudas de mis no lectores



Como seguramente muchos bloggers sabrán, existe una herramienta llamada Google Analytics, la cuál nos permite darle un seguimiento a las visitas que entran en nuestros blogs de manera individual. Pues bien, esta herramienta crea estadísticas, que nos permiten saber cuantas personas llegaron a nuestro blog o página web y si estas llegaron a nosotros de manera directa, como referencia desde otro sitio web, o bien, mediante algún buscador web.

Revisando las estadísticas de mi blog, me encuentro con que tras 1 año y 2 meses de escribir entradas, la mayoría de mis visitas provienen de buscadores web, y que muchos de estos no encontraron la información que estaban buscando. A modo de experimentación, por remordimiento de conciencia y por mero servicio social (¿?) he decidido responder a algunas dudas de esas visitas que lamentablemente no leyeron mi blog... En mis registros hay cientos de preguntas diferentes, pero decidí colocar solo aquellas que me parecieron realmente interesantes, claro, con su correspondiente respuesta.

1.- Ejemplo guión literario.

Pues bien, es cierto que se me olvido colocar un ejemplo de guión literario en mis post anteriores; así que dejo un par de links que tal vez los puedan orientar en el futuro. Ejemplo de Guión literario 1 y Ejemplo de guión literario 2. Aún así, después haré otro post que complete esta información con más profundidad y que incluya por lo menos los tipos de planos.

2.- Como hacer una sinopsis de un guión de cortometraje.

Pues aquí depende, algunas veces lo primero que se hace es la sinopsis y después el cortometraje, y en otras es al revés. Es recomendable hacer primero un sinopsis-bosquejo de lo que será el cortometraje, y basar nuestro cortometraje en este, una vez finalizado y ya editado, modificaremos nuevamente la sinopsis para adaptarla a lo que verdaderamente muestre el cortometraje.

Una sinopsis debe describir brevemente la historia que cuenta nuestro cortometraje, solo el principio y parte del desarrollo de nuestra historia, pero debe omitir complemente el desenlace (para no matar la trama). Debido a su brevedad, se puede hacer especial énfasis en lo que más podría llamar la atención de nuestro cortometraje. Si es una historia de amor, poner especial énfasis en las emociones; si es ciencia-ficción, en el posible misterio que envuelve la trama, etc. La sinopsis solo debe despertar la curiosidad de las personas, no matarla contando detalles innecesarios. Se debe tener cuidado de no dar una impresión errónea de lo que es nuestro cortometraje. Sinopsis de la película 'La vida es bella'.

3.- ¿En que se basa la relación de México con los demás países del mundo?

Creo que depende de que aspecto hablemos, como ya he dicho antes, México es un país muy complejo y la forma en que este se relaciona con otros es aún más complicado. De entrada, México es un país neutral en muchos aspectos, no es ni capitalista ni comunista, pero tiene algo de influencia de ambos sistemas sociales.

Para México los países europeos, norteamericanos y asiáticos son solo aliados estratégicos, que deben ser ayudados si así lo requieren (salvo España, ya que entre ambos hay una relación aún más estrecha). En cambio, con los países latinos (quizás debido al idioma compartido) hay una especie de compañerismo natural, que si bien pareció verse afectado recientemente, sigue muy latente hasta el día de hoy.

Así, México se relaciona con los países latinos más que nada porque comparten un pasado, idioma y cultura en común; y con los demás países por el desarrollo de la tecnología, la exportación-importación y por el fenómeno del turismo-emigración, en los que se ve implicado desde luego la política exterior y la economía cada vez más globalizada e interconectada.

4.- ¿Como dominar a Sagitario?

Es una pregunta bastante interesante para mi, ¿habrá alguna forma de que alguien me pueda dominar?; bueno, hasta la fecha no he encontrado a nadie que me pueda dominar por completo, quizás manipular, pero solo eso.

Dominar física o mentalmente a Sagitario es algo casi imposible, ya que somos muy fuertes en esos aspectos; aún así queda el plano emocional, en el que somos bastante débiles, entre los signos que me han podido manipular se encuentran: cancer, aries y escorpio.

Yo creo que tratar de dominar a Sagitario es una perdida de tiempo, sobre todo si se trata de dominarlos para que se queden con un@. Los Sagitarios por naturaleza amamos ser libres, sentirnos libres y dueños de nosotros mismos, por lo que al ver amenazada nuestra libertad sacaremos nuestra bestia salvaje y huiremos de la amenaza, o en caso de no poder huir, pelearemos a muerte por nuestra preciada libertad. Prohibido manipular, celar, mentir y/o chantajear.

Sin embargo, si con dominar se referían en realidad a conquistar o enamorar, dejo el siguiente comentario que encontré aqui, dicho sea de paso solo funciona si es que apenas se están conociendo, ya que reconquistar a Sagitario es mucho más difícil (lo sé por experiencia propia):

"mi novio es sagitario y para conquistarlo lo hice así: empeze a mirarlo y cuando el me miraba, yo quitaba la mirada rapidamente asi cmo si te diera verguenza, hazlo con mucha feminidad, cuida tu imagen, se muy muy femenina eso les gusta mucho, yo tambien soy tauro, despues poco a poco como saliamos en el mismo grupo yo no le hablaba ni nada, solo me reia con sus gracias y eso le despertaba interes, poco a poco nos hicimos amigos y saliamos a tomar cafe solo para hablar y hablar horas y horas, hasta que un dia nos besamos y desde ese momento desde hace un año salimos y estamos muy felices, debes ser discreta pero directa, segura de ti misma y seduciendolo con la mirada, sobretodo se picara pero discreta, juega con tu zapato que vea tus preciosos pies, cosas y metodos para seducirlos."

5.- ¿Como hacer que el diablo Lucifer venga a mi?

Pregunta bastante extraña, pero aún así intentaré contestarla de acuerdo a la visión de algunas religiones.

Suponiendo que realmente exista Lucifer como un ente espiritual maligno, tal como lo describe el Nuevo Testamento; creo que no es necesario buscarlo, ya que en ese caso, es él, el que pasa su existencia buscándonos para corrompernos. De acuerdo a algunas religiones Lucifer gobierna este mundo y mediante diversos medios busca corrompernos (libertinaje, avaricia, egoísmo, consumismo, Ouija, etc); así la mejor forma de hacer que se acerque a uno es dejándose llevar por dichas cosas y simplemente alejarse de Dios, ya que, es lo que finalmente busca Lucifer.

En lo personal no me interesa buscarlo, al contrario mientras más lejos lo tenga mucho mejor. Hay ciertas partes de la Biblia que mencionan formas de atraerlo, cosas prohibidas por los antiguos pueblos hebreos. Como son la brujería, la consulta a espíritus, la adivinación, etc. Por otro lado, en el antiguo testamento se presenta a Lucifer como un ángel que busca probar la fidelidad de los humanos hacia Dios, y en caso, de que dicho humano resulte infiel ante Dios y sus mandatos este sería castigado (Deuteronomio 18, Libro de Job); visión que cambio a partir del Nuevo Testamento.

Documental: Dios vs. Satán: La batalla final.

6.- ¿Como el sagitariano se comporta como un imbecil? (sic).

Todos los signos zodiacales tienen cualidades y defectos, pero sagitario es de los pocos signos que pueden convertir su mejor cualidad en su peor defecto (los otros signos son géminis, libra, escorpio y cancer). La mejor cualidad de sagitario es su sinceridad total, sin embargo, esta sinceridad en algunas ocasiones llega a incomodar a más de uno, ya que sagitario suele decir las cosas sin pensar en las consecuencias.

Sagitario dice las cosas tal como son, pero carece totalmente de tacto y entonces es cuando quedamos como auténticos ¡3q#ciles, lo más curioso es que casi nunca nos damos cuenta que dañamos a otros con nuestros comentarios, y si nos damos cuenta, intentamos corregirlo y disculparnos, cosa que es mucho peor, ya que nuestra natural torpeza verbal nos lleva a empeorar la situación.

Otro aspecto que nos hace quedar mal, es nuestro deseo de ser libres. Los hombres sagitario deseamos enormemente nuestra libertad y tener un espacio propio, cosa que muy pocas mujeres suelen entender al 100% y es ahí cuando nos tachan de egoístas. Esto pasa sobretodo con las mujeres del signo de agua, debido a que ellas desean tener un mayor control sobre la relación que otras mujeres de otros signos. Las mujeres de signos fuego y aire suelen ser mucho más tolerantes a estos defectos de los sagitarios, de hecho por alguna razón, es lo que más les atraen de ellos.

El mejor ejemplo de un sagitario de este tipo lo podemos encontrar en el Dr. House.

7.- ¿Como reacciona sagitario si lo dejas?

En este aspecto creo que más que nada, lo que importa es el porque y como quedaron. Pero en mi experiencia puedo decir que nos reponemos relativamente rápido, 1 o 2 años bastan aproximadamente, algunos sagitarios se reponen casi de inmediato, aquí ya depende de cada persona.

En cuanto a la forma de reaccionar, pues es relativamente tranquila, dado que siempre somos muy positivos, idealistas e independientes. Simplemente aceptamos que esta sucediendo y si nos importa mucho la persona, ponemos mucho de nuestra parte para tratar de arreglar las cosas (sobre todo si hay hijos de por medio). Si no se puede, sencillamente se acepta. Realmente muy pocos sagitarios se obsesionan o aterran con la idea de que puedan ser abandonados.

8.- ¿Como se llama el programa de avatares en **** donde puedes chatear y tener relaciones en 3D? (sic)

Je, curiosa pregunta. Hace mucho tiempo, cuando investigaba sobre IMVU, me tope con que existe un juego en donde se puede chatear en 3D y se pueden tener relaciones :O; la verdad me sorprendí algo, pero no demasiado, ya que para poder hacer 'eso' se tiene que comprar una membresía PREMIUM (léase pagar). De todas forma daré el nombre del juego, más no el enlace. El juego se llama Red Light Center.

9.- ¿Como se llama la estatua del DF que es un arquero?

Efectivamente, existe una estatua en el DF en donde una figura sostiene un arco, pero no es un arquero, sino una arquera; la estatua se conoce como 'La Diana Cazadora' y se encuentra en el Paseo de la Reforma. Pueden ver muy buenas imágenes sobre dicha estatua en Google Imagenes.

10.- ¿Con que país tiene menos o no tiene relaciones mexico? (sic)

Buscando un poco por Internet, tal parece que con el país que menos tiene relaciones México es con el país de Corea del Norte. He encontrado pequeñas noticias sobre las relaciones entre México y Corea del Norte, pero no son muy buenas: una dice que México condena los ensayos nucleares de Corea del Norte, y en la segunda se dice que existen compañías coreanas que trabajan en PEMEX y que estas son mal vistas por los trabajadores mexicanos que laboran en dicha empresa, aunque cabe aclarar que no se menciona si las compañías son de Corea del Norte o de Corea del Sur.

11.- ¿Cuanto le debe México a EU 2009?

Bien, no es por ánimo de hacerlos llorar (si son mexicanos), pero dejo a continuación un link, en el que pueden consultar la deuda externa mexicana y como es que los gobiernos priistas y panistas nos siguen hundiendo en deudas. Link.

12.- ¿En que benefician las olimpiadas al mundo?

En un principio las olimpiadas se recuperaron de la antigua Grecia, con el fin de unir a las personas en un sano espíritu competitivo, amistoso y deportivo. Y así fue durante los primeros años, sin embargo, al poco tiempo comenzaron a ser considerados más un negocio que un evento de unión fraternal; los países deseaban ser la próxima cede debido a la gran derrama económica que representa, asimismo sucede con las televisoras que cubren los eventos, los patrocinadores y otros negocios involucrados.

También se ha prestado para realizar protestas en los países anfitriones con el fin de llamar la atención internacional y colocar en una posición incomoda al gobierno en turno. Lamentablemente, en muchos países estas protestas han sido suprimidas de forma violenta, con tal de llevar a cabo el evento y ganar el dinero dejado por deportistas, patrocinadores y demás compañías.

Por el lado positivo, gracias a las olimpiadas los jóvenes nos podemos enterar de los problemas que se viven en otros países al ver las protestas en TV. Por el lado negativo, los organismos internacionales parecen no querer hacer nada por resolver los problemas que aquejan a los protestantes.

13.- ¿q diferencias y similitudes hay entre la tecnología de nuestro país con la de el país de Japón, Inglaterra y estados unidos? (México)

La respuesta es sencilla, la tecnología de la que disponemos en México aunque no lo parezca es en su mayoría obsoleta, ya que es importada de EU, Inglaterra o Japón cuando en dichos países ya es poco utilizada. Debido a factores como falta de incentivos hacia nuevas tecnologías en México, falta de cultura en general, o bien, a que las compañías deciden vender sus productos en estos mercados cuando ya se ha agotado la demanda de ellos en dichos países.

Aún así existe una pequeña cantidad de productos en los que vamos a la vanguardia, como lo es en el desarrollo del área alimentaría y medica. Lamentablemente el gobierno invierte muy poco de su PIB en el desarrollo de nuevas tecnologías e investigación por lo que nos vemos obligados a importarlas de otros países. De ahí que su mayor similitud se debe a que se trata de la misma tecnología, y que sus diferencias se deben a que nos encontramos atrasados por lo menos unos 15 años.

14.- ¿Que significa Lucifer?

Algunos opinan que Lucifer antes de convertirse al lado oscuro tenía el nombre de 'Luzbel', que supuestamente significaría 'Luz bella'; pero mencionan que Lucifer tiene un significado diferentes como por ejemplo 'el que tiene la luz', o 'el poseedor de la luz'; sin embargo, en este link podemos encontrar una interpretación diferente, en el que Lucifer no es retratado como un ángel de conocimiento, sino como un ángel rebelde.

15.- ¿Cuál fue el pecado de Satanás o luzbel?

La mayoría de las religiones apuntan que el pecado que condeno a Satanás fue la soberbia, es decir, creer ser más poderoso y sabio que Dios. Los detalles sobre el enfrentamiento o el acuerdo entre Dios y su Opositor antes de la expulsión de Adán y Eva no se mencionan de manera abierta en la Biblia; a pesar de ello mucha gente asegura que dichos hechos se describen en el Libro de Revelaciones. Otro libro que menciona con mayor precisión lo que quizás pudo haber sucedido es el Libro de Urantia (Libro completamente apócrifo y de creación reciente).

El libro de Urantia es un libro muy complejo y difícil de entender, sobre todo es casi imposible contrastarlo con la Biblia. Aún así dejo el link al libro de Urantia para todo aquel que este interesado en leerlo, la sección que habla sobre la rebelión de Lucifer, es el documento 53.

Nota: Bien, habían muchísimas más preguntas sobre los sagitarios en mis 'palabras clave', preguntaban cosas extrañas como: ¿Como hacerle el **** a un Sagitario?, ¿qué hacer cuando un sagitario no da señales de vida?, ¿tipos de sagitarios?, entre otras; dado que es imposible contestarlas todas, dejó un enlace final a un foro de sagitarios, en el que se pueden hacer todas las preguntas que deseen directamente a hombres y mujeres sagitarios. Hasta pronto.

Enlace al foro.

viernes, 19 de junio de 2009

Relación México-Estados Unidos 2009 (parte 5 de 5)


La relación México-Estados Unidos, como dijo un periodista, es una relación de amor-odio. México en algunos aspectos quiere imitar el modelo estadounidense, mientras en otros prefiere alejarse; Estados Unidos por su parte, necesita (aunque no lo admita) de la mano de obra mexicana y latinoamericana que trabaja de forma ilegal en su país, además de la oportunidad de penetrar sus productos, servicios y fabricas en el mercado latino.

Esto nos lleva a tener una serie de desacuerdos y fricciones entre ambas culturas, mismas que probablemente se incrementaran en los años venideros. Parte de estas fricciones es en lo relativo a la materia de seguridad, que como muchos habrán notado ha decaído enormemente no solo en México, sino en el propio suelo estadounidense. Pues bien, este será el tema de este último post de la serie 'México-Estados Unidos 2009', sé que quedan muchos temas de los cuáles hablar, pero abarcarlos todos es una tarea imposible; también sé que el mundo y todo lo que vemos de el, no es más que la punta del iceberg y que tratar algunas de las mal llamadas teorías 'conspiparanoicas' no harían más que confundir a los lectores que estén poco acostumbrados a ellas, debido a esto me limitaré a contrastar la información que sabemos por parte de los medios de información tradicionales.

El crimen organizado en México.

Todo aquel que vive en México, lo haya visitado o al menos ha visto las noticias se habrá dado cuenta que las cosas en el país están muy lejos de estar bien. De hecho, la violencia se ha desatado de manera inesperada, extraña y muy amplia a partir del año 2006, en que el actual gobierno decidió y comenzó a enfrentarse al crimen organizado.

El problema que sufrimos hoy en día, respecto a la violencia, se debe a: a) una mala estrategia del gobierno actual, b) que los gobiernos anteriores dejaron que las redes criminales se fortalecieran en la total impunidad, c) la libre venta de armas en EU, y d) que en el pasado parte de la sociedad civil exalto abiertamente algunas de estas actividades delictivas.

Ahora bien, México y otras partes del mundo siempre han tenido el fenómeno de la violencia en sus territorios. A pesar de que en el caso de México hubo un mayor número de muertes en la guerra de independencia y la revolución hay que admitir que las muertes actuales pasan por las formas más sádicas y cobardes que se hayan visto en nuestro país, aprovechando claro, la corrupción imperante en algunos sectores y que los civiles hace mucho tiempo dejamos de portar armas.

Si volvemos nuestra vista al pasado nos daremos cuenta que nuestros presidentes propiciaron la violencia, la impunidad, el atraso del país y la corrupción que nos afecta. Creo que debo hacer especial énfasis en algunos hechos, como la matanza de Tlatelolco por parte de Gustavo Díaz Ordaz y Luis Echeverría Álvarez (y su famoso Halconazo), los excesos y 'dedazos' de José López Portillo, y por supuesto el ambiente de ilegalidad e impunidad que propiciaron Carlos Salinas de Gortari y Miguel de la Madrid (al manipular las elecciones de 1988, robarse millones de dólares impunemente y ejercer un gobierno totalmente ilegal). Debido a esto no es de extrañar que aún hoy, existan dinosaurios políticos que crean que las cosas son como antes, y quieran hacer y deshacer a su antojo; si no me creen los invito a ver el video que dejo al final del post.

Bien, ya tenemos el primer ingrediente de este pastel llamado Violencia, y es el de los presidentes corruptos; los otros tres ingredientes son la pobreza, la falta de oportunidades de desarrollo y el apoyo a la corrupción. La pobreza y falta de oportunidades se dieron gracias a las malas administraciones, las inflaciones y otros factores, mientras que el desarrollo de la corrupción se expandió gracias al 'amiguismo' entre policías, alcaldes municipales y demás autoridades involucradas en hechos delictivos. Así el pueblo podía desarrollarse lo suficiente para seguir manteniendo a los políticos, pero no demasiado como para poder unirse. ¿Los únicos caminos posibles?, te unías a la corrupta política, al crimen organizado, o bien, simplemente te fre&@b@$... (perdón, pero me da coraje solo de pensarlo).

La exaltación de algunos delitos por parte de la sociedad se puede observar en figuras como Malverde, algunas películas del cine mexicano y los famosos narcocorridos. Sin duda, como una señal del alcance de la corrupción en algunos sectores, mismos que al sentirse poco a poco identificados y al colocar a los delincuentes como "buenos" o "valientes" provoca una malsana admiración por parte de algunos, mismos que van a dar a las filas del hoy llamado crimen organizado.

El gobierno contra el crimen organizado.

Desde el principio de sexenio, Felipe Calderón decidió entablar una lucha contra el crimen organizado, prometiendo además limpiar a México de la corrupción y el delito (cosa que hasta cierto punto ha cumplido). El problema, como dicen muchos analistas, es que comenzó por el lado equivocado; ya que en un principio se enfoco en detener a los principales jefes del narcotráfico (de aquel 2006) dejando muchas vacantes, mismas que serían ocupadas poco después por los sicarios de estos, quienes de entrada, resultaron ser mucho más violentos que sus antecesores. A partir de aquí se daría un enfrentamiento entre los "nuevos jefes" que luchaban contra sus pares y el gobierno, dejando en medio del conflicto a los ciudadanos.

Poco a poco algunos Carteles comenzaron a luchar entre sí, ganando o perdiendo territorios, y mudando su poder hacia una u otra parte del país. También reclutaban gente joven, muchachos en su mayoría, bajo la promesa de recibir mayores beneficios a los actuales o bajo amenaza de muerte a estos o sus familiares; cosa que antes se daba con mucha menor frecuencia. Lo mismo ocurrió con muchas autoridades políticas y policíacas, muchos de ellos eran (y son) invitados a promover el crimen, a dejar que los criminales trabajaran sin ser 'molestados'; hay que recordar, que algunos ya apoyaban a los criminales.

Un factor que agravo aún más el problema fue que, ahora la droga que simplemente pasaba por México (para acabar en EU) poco a poco fue quedándose en territorio mexicano, y entonces, el mercado mayor ya no residía en EU sino en el propio México. Los jóvenes estadounidenses siguen consumiendo mucha droga, pero también muchos mexicanos lo hacen de manera frecuente por lo que promueven, en cierta medida, la violencia que todos sufrimos por igual. Como dice el dicho "pagan justos por pecadores".

También existen otros factores, como por ejemplo, muchos criminales y secuestradores se hacen pasar por miembros de los carteles lo cuál les hace más fácil delinquir y quedar impunes ante las autoridades. Debido a ello, el problema de los secuestros en México se ha incrementado de manera alarmante, aprovechando la confusión, por supuesto. El lavado de dinero también se ha incrementado en algunos municipios, gracias a autoridades corruptas, y ni mencionar la gran cantidad de armas que posee el crimen organizado, debido principalmente a la facilidad con que uno puede adquirirlas en EU.

Así, esta lucha se ha prolongado por más de 3 años, en los que han muerto miles de personas, entre ellos, policías, jefes de policía, comandantes del ejercito, soldados, civiles y delincuentes; muchos de ellos mexicanos. Sinceramente muchos percibimos que no hay un avance real en esta guerra contra el crimen, parte de esto se ve en algunas quejas ciudadanas y en el dolor y fractura de muchas familias. Sin embargo, si ha habido algunos avances...

Consecuencias y avances.

Creo que existen consecuencias y avances a largo, corto y mediano plazo. Entre las consecuencias inmediatas, están por supuesto, las muertes que ya mencione antes, y el desarrollo de un nuevo tipo de violencia en México. Dentro de las consecuencias a largo plazo, estas son muy difíciles de definir o predecir; todo dependerá en como nos organicemos como ciudadanos y en la forma en que afrontemos la violencia, reduciendo el consumo de droga, a la vez, que mejorando la educación, valores morales y oportunidades en México.

Avances, pues creo que se ha dado en mayor medida, en el cambio de actitud de los propios mexicanos. Mexicanos que se han reunido y formado distintos grupos, como Iluminemos México, México Unido contra la delincuencia y la fundación Fernando Martí, mediante las cuáles han manifestado el nivel de inconformidad y coraje que sienten ante la corrupción e ineficiencia de las autoridades, a través de marchas pacificas, reuniones de firmas, propuestas ciudadanas en contra del crimen, eventos varios que invitan a las personas a involucrarse en los movimientos, etc. En cuanto a política internacional, también se ha dado un gran cambio...

Por ejemplo, hace poco el ejercito estadounidense lanzó sospechosas declaraciones afirmando que México era un "Estado Fallido" debido a que su territorio ya no era manejado por el gobierno, como respuesta el gobierno mexicano y varios medios de comunicación presentaron fuertes argumentos que demostraban que el territorio estaba perfectamente gobernado en su mayoría, y solo corrían verdadero peligro pocos estados del país. A su vez, denunciaron que el gobierno estadounidense era en parte responsable de la violencia en México, debido a que muchos jóvenes y personas adultas en su país consumen y exaltan el uso de drogas, a la vez que se venden armas sin control alguno en los EU.

Como consecuencia, tanto Hillary Clinton como Obama visitaron México, aunque hasta la fecha no han dado señales de querer limpiar su país de drogas, regularizar la venta de armas, o por lo menos de querer impedir la exportación ilegal de las mismas a México. En respuesta, la ONU parece estar alentando una regulación de armas a nivel mundial, en un intento por evitar el manejo ilegal de estas.



Conclusión:

Creo que gracias a esta serie de post de la 'Relación México-Estados Unidos' he podido aprender mucho sobre mi país y su relación con el vecino del norte, aunque aún me faltaron temas que tratar, siento que he tenido un buen avance.

Respecto a la violencia en México, sin duda creo que hemos avanzado, pero que aún nos falta mucho, por ejemplo aún existen muchos hogares abandonados o en los cuáles se vive violencia familiar; también esta el fenomeno de la violencia en las escuelas en los cuáles muchos jovenes se pelean en un incorrecto intento de imitar a otros compañeros o la violencia que ven en distintas partes. Falta avanzar en la igualdad de la mujer, en mejorar la clase politica, la economía y una larga lista de etceteras. México es un país complejo sin duda, y su relación con EU lo es aún más.

Y como lo prometido es deuda, dejo el siguiente video que ya mencionaba más arriba; en el que se muestra como aún siguen existiendo politicos que se aprovechan de su autoridad, y al final de cuentas, uno ya no sabe si protegerse de los delincuentes o de la "autoridad". Encontrado en HeCF, nombre del politico, Juan Ramon Ganem, presidente municipal de veracruz:

jueves, 11 de junio de 2009

Relación México-Estados Unidos 2009 (parte 4)

¿De donde d¡#blº$ salio la influenza?.

Desde hace tiempo quería escribir este artículo, pero para ello quería esperar a que pasará la histeria colectiva e informarme un poco más sobre el tema (cosa que ya he hecho en cierta forma); el problema que ahora me planteo es, que de tanta información que he encontrado esta ha resultado ser confusa, contradictoria y en algunos casos hasta falta de razón. Lo cuál me ha dejado con más dudas que respuestas.

Entre las cosas que encontré hay tres principales teorías, las cuáles indican:

1.- Que es una enfermedad que evoluciono naturalmente de otras influenzas (teoría oficial).
2.- Que es una enfermedad que no nació de la "casualidad" sino que por el contrario, esta fue hecha en laboratorio e importada directo de EU.
3.- Que la enfermedad fue una farsa total y que funcionó para probar la reacción de las personas e implementar leyes que normalmente no serían aprobadas.

En lo personal me inclino a pensar que la enfermedad fue real, pero que esta, por una u otra razón, fue exagerada por los medios de comunicación tradicionales. Asimismo, no descarto la posibilidad de que fuera hecha en algún laboratorio, ya que, por lo que muchos sabemos, EU siempre se encuentra desarrollando armas químicas y biológicas para usar contra sabe Dios que personas. Ahora bien, vamos a analizar cada una de estas teorías (escépticos de 'hueso colorado' favor de abstenerse a continuar con la lectura).

1.- Versión Oficial





Como ya vimos, la información que se nos dio fue demasiado confusa y contradictoria; lo que llevo a muchos de nosotros a no creer en dicho mensaje, o bien, a entrar en un estado medio-alto de miedo colectivo. En principio se mencionó que se trataba de un virus totalmente desconocido a nivel mundial y de una emergencia sanitaria, además de que existían varios muertos confirmados por la influenza porcina, dando a entender que el nivel de contagio y mortandad por dicha enfermedad era elevadísima. Sin embargo, no se dieron a conocer las cifras de los muertos hasta el momento, lo que hacia suponer que estos no eran tan elevados como hacia parecer el informe, o bien, por los síntomas descritos, que por lo menos muchos de esos muertos podrían deberse a otro tipo de enfermedad y a la negligencia medica.

Sin embargo, la gran contradicción que se observa es en lo relativo a las 'dosis para curar' dicha enfermedad, y es que como todos sabemos no se puede crear (y mucho menos comprar con anticipación) una cura para una enfermedad aún inexistente. A menos claro, que se trate de un milagro de la medicina moderna. En lo personal, me gustaría pensar que solo se trato de una equivocación (debido a los nervios) a la hora de describir el problema, y no al ocultamiento o deformación intencional de la verdad. Eso solo lo sabremos con el tiempo.

Respecto a las medidas preventivas, pues ya las conocemos todos, no saludar de beso ni de mano, taparse la boca con cubre bocas, etc. Aunque quizás para muchos parecen exageradas las medidas de cerrar escuelas, algunos restaurantes y demás sitios públicos, desde mi punto de vista suena bastante lógico, ya que si no conoces el alcance real de una enfermedad o un problema, lo mejor es tomar medidas preventivas que den el suficiente tiempo para poder analizar la situación y actuar en consecuencia. Lamentablemente creo que muchas personas en el mundo malinterpretamos dichas medidas, y las tomamos no como medidas preventivas, sino como medidas que buscaban combatir una enfermedad altamente mortal (que como ya vimos resulto ser mucho menos dañina); lo cuál trajo una serie de problemas internacionales.

2.- Influenza AH1N1, Made in USA.

Esta teoría (a diferencia de la anterior) señala que la enfermedad fue creada en EU y después importada hacia México, ya sea intencional, accidental o naturalmente. Y que al darla a conocer en México se ignoro su origen estadounidense, y por lo tanto, se adjudico la creación de la misma exclusivamente a México y por ende a los mexicanos.

a) Naturalmente importada:

Como muchos sabemos, en México el primer caso oficial de influenza porcina (o la gripe del puerco como algunos la llamaron), se origino en un pequeño pueblo de Veracruz, llamado La gloria; en este se enfermo y curo casi sin ayuda medica el niño cero, es decir, el primer infectado. Los lugareños de inmediato señalaron a una fábrica de carne de cerdo como la posible causa de la influenza porcina, ya que esta tiene cerdos enjaulados en pésimas condiciones y representa un foco de infección e insalubridad. Posteriormente, dicha teoría fue descartada al desvincular al cerdo con el origen de la enfermedad, aunque cabe aclarar, que dicha fabrica si representa un foco de infección, así como representan un foco de infección otras industrias de cerdo, res y gallinas en EU y en México.

b) Accidentalmente:

La teoría de la importación accidental menciona que dado que en EU siempre se desarrollan virus nuevos en laboratorios militares y privados, es muy probable que la influenza AH1N1, haya sido creada en un laboratorio, del cuál, escaparía de forma accidental, enfermando primero a personas residentes en EU y después a personas viviendo en México. Esta teoría tiene altas probabilidades de ser cierta, pero igualmente es muy difícil de demostrar.

c) Intencionalmente importada a México:

Otra teoría, señala que el gobierno estadounidense implanto dicho virus en la Ciudad de México, a través del avión que trajo a Obama a México. Dicha teoría, aunque aparentemente descabellada, tiene su lógica; ya que como dije, EU siempre desarrolla armas biológicas y las utiliza a diestra y siniestra, otro punto a favor de la teoría es que el virus apareció justo después de que Obama abandonará el país. ¿Calderón oculto la enfermedad para que viniera Obama, Obama implanto el virus o fue una mera casualidad?. En dado caso, ¿que hizo Obama en México?; una respuesta alternativa se puede encontrar en el siguiente video.



3.- La enfermedad como farsa política:

La teoría más audaz propone que la enfermedad y todas las medidas que se tomaron fueron totalmente planificadas a nivel nacional para aprobar leyes que atentarán en contra de los mexicanos. De ser esta teoría real, me imagino que también se debió aplicar la misma farsa en el resto de los países que aseguraron tener personas enfermas.

Como puntos a favor de esta teoría se encuentran las disparidades que se dieron entre la OMS y el gobierno mexicano en cuanto a las cifras de muertos e infectados, basta recordar que el gobierno mexicano daba cierta cifra y cuando la OMS daba otra, entonces corregían las cifras oficiales para que concordarán con las de la OMS. Me pregunto ¿es posible que la OMS sepa más que el gobierno mexicano en lo relativo a los muertos e infectados dentro de México?. Además dicha teoría se reforzó aún más con las incoherencias que mencione casi al principio del post, y con la propia experiencia que tenemos los mexicanos con nuestros políticos, en que siempre se dice una cosa y se hace otra. De cualquier forma, cada quién saque sus conclusiones.

Puntos en contra:

Debo admitir que yo creí en la alta probabilidad de esta teoría en su momento, debido principalmente a los puntos que mencione anteriormente y a que los medios de comunicación no hacían nada más que hablar sobre influenza y dejaban de hablar de la violencia y de las leyes que se estaban aprobando o no en esos días. Aún al día de hoy, pienso que la televisión abierta y la radio cometieron el grave error de no hablar sobre lo que pasaba en el país, y dejar de este modo de cumplir con el deber ético de mantener informada adecuadamente a su audiencia.

Navegando por Internet (una fuente algunas veces no fiable) durante esos días, me entero con que se habían 'legalizado las drogas', después me enteré que en realidad era una aprobación de 'dosis mínimas personales de drogas'. De momento ya tenia la duda de porque lo habían publicado en el periódico, mientras que en la televisión y radio no dijeron absolutamente nada sobre ello; obviamente creí que se trataba de una "tomada de pelo", y en cierta forma lo es, aunque no tan grave como supuse en un principio.

Los medios de comunicación se equivocaron gravemente al hacer de la influenza el único tema del cuál informar, ya que había problemas mucho más urgentes que tratar y de los cuales mantenerse al tanto; pero no me queda duda de que no estaban encubriendo a nadie, ya que dichas leyes no atentan realmente en contra de nosotros, de hecho están a favor de nosotros hasta lo que he podido leer de ellas. Así la teoría de la farsa pierde cierta validez al no beneficiar a la clase política, aunque aún sobrevive gracias a las incongruencias, desinformación y temor que se vivió en esos días.

A continuación un breve listado y descripción de las leyes que aprobó el Congreso de la Unión durante esos días, pero que probablemente no se publicaron en el Diario Oficial de la Federación (para que una ley sea aplicable debe ser primero publicada en el Diario Oficial de la Federación [DOF]).

a) Ley de extinción de dominio.

Aqui pueden leer la ley completa. Escuche que gracias a la ley de Extinción de Dominio cualquier autoridad podría entrar a la propiedad de uno sin ninguna orden judicial; sin embargo después de leerla completamente me queda claro que esto no es así, ya que lo que busca esta ley es que el Estado se pueda apropiar de bienes (casas, armas, etc.) obtenidos de manera ilícita (narcomenudeo, crimen, secuestros, etc.) y para ello primero se debe demostrar la culpabilidad de la persona.

Lo que no me gusta del todo son las 'medidas cautelares', ya que entre ellas se menciona una especie de 'embargo precautorio', aunque técnicamente el Juez debe tener pruebas para ello, esto podría prestarse a algún tipo de negligencia. Sin embargo, este problema se ve resuelto en parte gracias a los artículos 21, 24, 26, 27, 41 y 49 de la misma ley. Hasta la fecha de 10 de Junio de 2009, esta ley aún no ha sido publicada en el DOF, por lo que aún no es valida.

Por cierto, el que uno sea sentenciado mediante esta ley no indica que uno termine en la cárcel, sino que solo perderá aquellos bienes que hayan sido obtenidos de manera ilegal; por lo que para encerrar a algún delincuente se recurre a otra ley.

b) Dosis mínimas.

Creo que es la ley más polémica de todas las propuestas hasta la fecha (después del aborto por supuesto), mucho se hablo de que se trata de legalizar las drogas, o bien, de que las personas puedan cargar libremente por la calle con pequeñas dosis de drogas sin ser detenidos o siquiera molestados por ello. De acuerdo a los legisladores esto no es así, ya que lo que se busca (según ellos) es que el farmadependiente si sea detenido por las autoridades al portar cualquier droga ilegal, pero que en base a una tabla y ciertas medidas, se pueda establecer si el detenido es tratado como farmacodependiente, narcomenudista o narcotraficante.

Así el farmacodependiente será detenido y puesto en rehabilitación, mientras que el narcomenudista irá a parar directo a la cárcel. Dejo un par de links con motivo de que esta información se contraste, ya que no encontré en las páginas de gobierno dicha ley en forma completa (link 1 y link 2). De momento desconozco si fue aprobada y/o publicada en el DOF.

c) Ley de la Policía Federal.

Esta ley plantea diversos funcionamientos para una 'Policía Federal' en contra del crimen organizado. Se ha mencionado que dicha ley otorga ciertas funciones de carácter inconstitucional, tal como la intervención de llamadas telefónicas y otros medios de comunicación como los e-mails por parte de la policía, supuestamente buscando la prevención del delito. Esto es cierto en la iniciativa de ley original (consultar aqui dicha ley, articulo 8 en los párrafos I, IV, VI, VII, VIII, XXX y XXXI).

Sin embargo, dicha iniciativa fue modificada, debido a los párrafos que ya mencione anteriormente, esto de acuerdo a esta noticia.

De momento, la ley ya fue aprobada por el Congreso de la Unión (una vez modificada); pero no ha sido publicada en el DOF, por lo que sigue sin ser válida. Nota: No he podido verificar las modificaciones a dicha ley en ninguna página del gobierno, por lo que no puedo ponerme a favor o en contra de dicha ley.

¿Que me enseñó la gripe puerca?

Pues bueno, aprendí varias cosas gracias a la influenza. Entre ellas...

a) Que cuando haya cualquier crisis y de repente los medios de comunicación solo hablen de un solo tema (cuál orquesta) es cuando más atención se debe poner en las leyes que se modifican o aprueban.

b) Que ante una epidemia, los países que cuentan con peores sistemas médicos son los primeros en cerrar sus fronteras. (China, Argentina, etcétera).

c) Que muchas veces las personas se dejan llevar por las apariencias (Primer mundo/Tercer mundo). Como ejemplo, muchos cruceros que se dirigían a México, terminaron desviándose hacia la ciudad de San Francisco, en una clara falsa sensación de seguridad; ya que en esos días EU también presentaba muchos enfermos de influenza.

d) Que es más fácil caer en la discriminación cuando se tiene miedo. Ejemplo: Cuando un avión procedente de México llego a China, el gobierno chino decidió detener exclusivamente a los mexicanos, dejando ir al resto de los pasajeros. ¿Acaso los chinos realmente creyeron que algo así solo afectaba a los mexicanos?, y de ser así ¿porque les preocupo tanto?...

e) Que las 'vacaciones por influenza' no son tan divertidas como las vacaciones de Verano.

HASTA PRONTO.